Iran och dess proxygrupper har försvagats och står inför begränsade handlingsalternativ. Landet är militärt underlägset Israel och har ett starkt intresse av att undvika direkt konfrontation med USA. Det är därför troligt att Iran kommer att agera med försiktighet gentemot amerikanska intressen, inklusive att undvika att stänga Hormuzsundet.
Flera andra länder i regionen är djupt skeptiska till Iran, vilket gör det sannolikt att de i tysthet accepterar israeliska och amerikanska angrepp mot Irans kärnvapenprogram – men endast till en viss gräns. Ingen av dessa aktörer önskar en storskalig regional konflikt, inte heller Kina.
Israel tycks inte vara intresserat av någon fredsprocess med Iran och bedöms inte kunna acceptera att Iran förvärvar kärnvapen. Det råder osäkerhet om det är möjligt att hindra detta, då Iran verkar fast beslutsamt att fullfölja sina planer. Det är därför tänkbart att Israel har beslutat att gå fullt ut militärt. Så länge konflikten håller sig inom ramen för ett direkt utbyte mellan Israel och Iran finns det dock gränser för hur mycket den kan eskalera. Ett fortsatt mönster av missil- och drönarattacker är troligt, men omfattningen kan hållas begränsad.
Sammanfattningsvis är osäkerheten fortsatt stor: USA kan komma att utsättas för påtryckningar från Israel att vidta ytterligare åtgärder, Iran kan missbedöma amerikanska intressen, och den iranska regimen kan försvagas eller falla. Samtidigt finns starka krafter – inklusive USA, Kina, Gulfstaterna och sannolikt även Iran – som inte har något intresse av en eskalerande konflikt. Den nuvarande vapenvilan stöttar tesen att flera av aktörerna, trots hård retorik, inte har något intresse av en fullskalig konfrontation i nuläget.
